分布式能源的必要条件——分散决策
　首先，无论集中还是分布，都不是二值问题，而是存在一个很大的连续区间上。分布式能源的的本质特征是其区别于集中式能源的供应模式。
　　例如，即使是规模较大的火电厂，只要它可以决定自己怎么发电，有自主性，那么在一定程度上它就是分布式的。欧洲的机组可以决定自己的供应电量，是分散程度更高的分布式；美国的只能报价，调度决定实际发多少，分散程度有所下降；相比于美国，我国调度是各个电厂的上级指挥官，可以任意决定电厂的发电量，集中程度更高。
　　更大的自主性与分散决策，不仅是业主的偏好，也是整个体系运行具备可行性的唯一方式。那么，如果同时面临成千上万的分布式电厂，将面临操作性的困难，需要整个体系范式上的改变。
　　目前不受调度控制的发电资源还很小，问题还没到必须解决的地步。但是怎样保证系统的平衡安全问题，已经出现了极端化趋势的苗头。分布式能源越多，旧有体系的挑战就会越大。调度不再能完全决定电厂的发电方式，如何能够建立起一套介于直接管控与完全独立之间的“中间道路”，考验着整个系统的灵活性与应对新问题的韧性。
　　典型的如用户侧储能，有人在讲“接受电网调度”，在目前的调度范式下意味着完全听电网的，与跟传统发电商无异；有人在讲“有本事你完全脱网”，意味着完全的彻底的100%的自主。
　　只要完全接受电网管控，那么它就不是分布式的，虽然调度也不一定管的过来。如果按照这个标准，我国目前分布式发电市场份额是零。如果电网调度范式（粗计划、功率不带时间曲线、无独立辅助服务市场）不改变，未来也不会存在分布式系统。因此，分布式能源要想有大发展的话，就一定要进行分散决策。