分布式能源需要政策补贴的原因
       分布式能源代表着未来清洁取暖的大趋势和发展方向，但针对分布式的补贴政策设计却是十足的难度工作。稍有不慎，就会扭曲市场，影响用户的消费行为，造成行业过热的泡沫。未来的能源，没有政策支持就难以站稳脚跟，形不成规模。因此，分布式能源补贴设计需要理性思考和高超的技巧，才能达到既支持了分布式能源的发展，又不会扭曲市场。
　　特定的产业与技术进行补贴，历来非常有争议，因为它会影响市场的价格，扭曲市场，带来很多意想不到或者不希望出现的伴生效应。但是，补贴在世界各国仍然大量存在，其理由有不少，包括：能源供应安全考虑，比如石油危机时代，各国对油气生产的普遍性补贴。
　　使得最穷的人对能源的支付能力更强。比如我国实施的低居民电价政策；
　　增强一些成本高昂技术的竞争力，比如可再生能源补贴，使其财务上可行，从而实现能源安全与环境效益；
　　战略上扶持某一特定产业与技术路线，集中在本国占优势或者具有战略意义的产业部门，比如现在的人工智能以及电动汽车。
　　现实中补贴应该不应该，如何补，无疑是综合以上诸多成本与效益，以及额外政治因素的权衡。比如在我国，部委与省间存在“能见度”竞争的问题。
　　补贴必须有充足的依据证明包含公共利益，特别是能源安全、社会网络效益、技术进步与外溢等方面。补贴的理性与基本目标，在于降低整个行业的进入门槛，以及促进竞争。理性的补贴强调合适的力度问题。如果市场已经不存在进入障碍，或者其成本已经大幅下降，那么补贴的力度需要及时的调整，保证激励合适。
　　从这两点看，间接的补贴更好——比如减税或者税收返还，而不是给一个更高的产品价格，割裂扭曲统一的电力、热力或者其他能源市场，属于“用力过猛”；同时，如何确定“一事一议”的管制价格必然涉及项目成本。这意味着过重的监管负担与寻租风险。