关于2+26城市清洁取暖的现状分析及再认识
在“煤改气”清洁取暖过程中，天然气锅炉和天然气热电联产都会大量耗费天然气能源，应用天热气 最合理的方式就是给集中供热网调峰和给电网调峰。在煤改电项目中，电直热式的锅炉浪费能源，不建议极大推广；水源热泵、地源热泵等热泵形式，也有资源条件的限制，需要理性推广；空气源热泵比较适用于农村地区。所以我们应该慎重地去推广煤改电和煤改气。余热供热可以达到节能减排的效果，其经济性与燃煤相当，但可以极大的提高能效比。总之，关于清洁取暖，热电联产是主流，但模式也逐渐在发生变化。
十部委关于2+26城市清洁取暖规划的数据统计：一共50亿平米的改造面积，其中城市37.5亿平米，“煤改气”60%，“煤改电”15%，清洁燃煤20%。
50亿平米的改造面积，其中天然气供热30.4亿平米：现有天然气供暖面积约12.4亿平米（北京8.6亿，天津2亿，其他1.8亿），其中燃气电厂2.2亿，燃气锅炉房8.2亿，分户式燃气壁挂炉2亿，燃气锅炉10.5亿，分布式能源0.3亿。电采暖7.6亿平米：电直热5.6亿平米，电热泵2亿平米（COP=3）。燃煤10亿平米：热电联产7亿平米，燃煤锅炉3亿平米。其他形式的2亿平米：地热能0.8亿，工业余热0.2亿，生物质0.9亿，太阳能0.1亿。
各种方式采取清洁取暖的利弊分析汇总:
1.煤改气:天然气锅炉是经过直接燃烧的，也浪费了能源；天然气的热电联产，耗气量大，是燃气锅炉的3-5倍，成本更贵；根据北京、天津等地的改造经验来看，煤改气存在：成本高、仍存在污染、气源保障等问题。
合理的天然气利用方式：给集中供热网调峰或给电网调峰。
2.煤改电：首先电直热的方式不可取，因为浪费能源极大，边际成本极高，不应推广；水源热泵、地源热泵等受资源条件的限制，江河湖海冬季水温低，效果不好，污水源资源有限，针对地热，成本、资源条件等都是问题，应理性推广；空气源热泵主要适合在分散建筑用户，农村地区推广应用。
那么更加清洁、经济和高效的清洁取暖有哪几种方式呢？
1.直接燃烧产生的热不宜直接供热（燃气、燃煤）；
2.电供热——高效的方式是热泵，但需要低温热源；
3.低温热源温度是影响热泵效率赫尔成本的关键；
4.工业余热温度大部分在30-40℃，温度低而不能直接供热，但用作热泵的低温热源，由于温度远高于空气源、水源等，会使热泵更加高效、低成本；
5.我国北方地区拥有大量电厂及工业余热没有利用，总量超6亿吨标煤，是该地区采暖能耗的2倍。
关于农村清洁取暖的路线：
一、目前“煤改气”路线难以推广的主要原因一是燃气管道投资大，二是燃气成本高；
二、“煤改电”，空气源热泵目前推广较多，特别是热风型，取暖成本问题依然存在：投资大，政府补贴，每户投资2-5万元（含电网改造）不等，折合2-5元/w（热），其中电网改造1-4元/w，热泵系统1元/w；电费高，约60元/GJ（120度电，每度实际成本按0.5元，不考虑政府补贴），平时百姓承受能力有限，政府补贴电费负担重。
结论：应慎重大规模推广煤改气和煤改电，构建更加清洁、经济、高效的供热模式，包括电厂和工业余热为基础热源、天然气调峰、实现热电协同、热网：大温差和长输。要做好全局规划，加快研究农村余热供热实践。